Kommer ørnene til himmelen når de dør?

Nå skal vel ikke dette innlegget omhandle hverken religion, reinkarnasjon eller evig liv i så stor grad, men det skal omhandle Flatangerørnenes evige liv, eller spede forsøk på dette.
Innlegget skal definitivt omhandle ørners død og ikke minst løgnene som skal legitimere vår tids mest omfattende faunakriminalitet.
Jeg misstenker at en del av politikerne i fylket har mistet både sunn fornuft, vurderingsevne, dømmekraft, egne meninger og gangsyn, eller danser de bare hengivent etter løgnernes pengegalopp?
Hvilke som er sjefsløgnerne kommer jeg tilbake til. I fortvilelsens håpløse kamp lurer jeg på om det finnes en måte å gi de flotte Flatangerørnene evig liv? Snart kan de kanskje være historie, så det kan jo være hyggelig med noen minner...

Sunset eagle ble omtalt i tidligere blogginnlegg. Hun fikk æren av å dekorere haleroret på et fly, og lever nå sitt "evige liv" i luftrommet over Hardanger. Håper hun klarer å styre fri fra monstermastene...

Denne gangen er det ei sky havørn som kom på besøk i Smålia en kald januardag for et par år siden, som får "evig liv" i ei spisestue i Vesterålen.

Å lage tapet av ørna å lime opp på hele bildet veggen må vel være et steg på veien mot evig liv:-)

Neste forsøk på "evig ørneliv" blir kanskje omtalt i et nytt  innlegg ved en senere anledning.

Havørna i egen person.

Med overblikk over spisestuen.

Kanskje er det bare slik vi får oppleve ørna i fremtiden?

Det var den hyggelige delen av ørnens liv.
Ei havørn kan bli ca 20 år gammel, og naturens gang innebærer også død; forøvrig et ufravikelig faktum mange har problemer med å akseptere.

Man kan vel ikke annet gjøre enn å akseptere klodens urokkelige biologiske kvern. Men at menneskeskelig aktivitet skal påvirke arters livssyklus slik vi ser i dag, har jeg mer problemer med å akseptere.

Med åpne øyne, solid erfaring og dyrekjøpt kunnskap om konsekvensene, stables trøndelagskysten etter all sannsynlighet full av 100 meter høye vindmøller. Dette til tross for at bare vindkraftanlegget på Smøla alene har drept over 40 havørner til nå. Skulle likt å sett straffeutmålingen hvis de ansvarlige hadde blitt dømt etter viltloven. Flaks at faunakriminalitet ikke er straffbart for alle!!
Antallet drepte ørner øker selvsagt jevnt og trutt, til tross for at noen lyse hoder mener at ørna snart må lære at de skal passe seg:-) Jo da, evolusjonens stier er uransakelige...

Som kjent har Norge eksportert havørnunger til Irland, i et forsøk på å gjenninføre arten der. Men heller ikke der har ørna lært seg at vindmøller er farlige. En 4-årig ørn fra leka, som nå forhåpentligvis skulle gå til hekking, ble funnet knust under en vindmølle...

Jeg har vel snakket om disse naturinngrepene før, men det kan ikke sies nok føler jeg. Vi lures til å tro at utbyggingene er helt nødvendig for å redde verden fra klimakrisen og vårt eget skinn fra kraftkrise. Sannheten vet vi er en helt annen, og nettopp uærligheten og løgnene er det verste å akseptere!!!

Hadde vi sittet i mørke hus og fyrt tranlys, og badet i kaldt vann grunnet kraftmangel, jo da hadde det vært nødvendig å foreta seg noe drastisk. Men vi vet alle at dette ikke er situasjonen. Norge har nok strøm, det vet vi! Men dette er ikke et spørsmål om det, dette handler om penger og symbolpolitikk!

I dag sitter staten på alle sider av bordet i en fargerik lapskaus bestående av statkraft, OED, og NVE, og er en aktør som legger premissene, håver inn pengene og har bukta i begge ender for å si det forsiktig.
At vannmagasinene tømmes og eksportmillionene renner inn, at strømprisen fyker i været under påfølgende kald vinter, ja det er jo god butikk det!
Selvsagt er det ikke ønskelig med hverken microvannkraft eller energisparing/energieffektivisering. Det vil jo bare føre til reduserte inntekter. Staten har jo en soleklar egeninteresse av et tilbud som er mindre enn etterspørselen.

Klimatrusselen fortoner seg nok som en gave fra himmelen. Med verdens frommeste motiv skal vi stolte vise frem et klimavennlig vindmøllestakitt gjennom urørte naturområder, og fortelle hele verden at vi er best i klassen på klimatiltak.
Sannheten er at vi strømforbrukere faktisk får betale ( gjennom økt nettleie) dyre overføringslinjer, slik at norsk sokkel kan elektrifiseres og kraftmarkeder i europa betjenes. Det tar seg ikke så pent ut at Norge faktisk er en giganteksportør av fosilt brensel. Da er det flott å presse gassen over til kontinentet, og la de svi den av der. Slik kan vi redde verden fra klimakrisen!
Hvem som er vinnere og tapere i dette hyklerske spillet overlater jeg til leseren å finne ut av. Svaret gir seg vel egentlig ganske fort...
For å si det på en annen måte: Forbrukerne i Bergen får dele på regningen for de mye omtalte monstermastene i Hardanger, og selvsagt resten av linja også. Fordi de har for lite kraft? Nei selvsagt ikke. De skal subsidiere elektrifisering av petroliumsbransjen. Burde ikke statoil betalt dette selv? Skal vi ofre naturarven vår for dette?

I Nord-Trøndelag er hele vindkraftsaken tidenes oppvisning av inhabilitet i praksis. NTE pumper millioner inn i fylkeskommeunen, faktisk 150 mill årlig, og politikerne roses opp i skyene (av utbyggere selvfølgelig) for sin velvilje til å satse på "miljøvennlig" vindkraft. Hubro, ørn, smålom og annet rask feies unna banen med et nonsjalant pennestrøk, og vi forbrukere blir ført bak lyset; frarøvet naturarven og tvunget til å betale disse store utbyggingene gjennom økt nettleie. Siden vi uansett ikke får noe utbytte av denne kraftproduksjonen, burde ikke utbyggerne betalt regninga selv?

At disse tungt subsidierte utbyggingene er en sammfunnsøkonomisk katastrofe, at kraften skal gå til å elektrifisere sokkelen, at vindkraft er det som gir minst klimagevinst pr. krone og at disse inngrepene faktisk er helt unødvendige i dag av hensyn til den påståtte kraftkrisen, det snakkes det ikke høyt om når politikerne på fylket logrer rundt pengesekken fra NTE.
Bukken blir habil i forhold til sauene som skal ta beslutninger som vil føre til historiens største irreversible inngrep i naturarven vår. Sauer er nok ikke kjent for sin evne til en selvstendig og logisk tankerekke som munner ut i en konsekvensvurdering. Det er vel heller evnen til å dilte i ræva på han framom, breke tomt ut i lufta og strekke seg etter hånda med mest høy, som kjennetegner en god sau!
Synd N-Trøndelag fremdeles har en primitiv rovdyrpolitikk med gufs fra forrige århundre. Skulle gjerne sett noen selvstendige og kampvillige ulver i den gåsegangdiltende saueflokken som tripper i skitlukta etter Skjerve & co.

For ja; det her lukter dritt!!